Forum du Plateau à Fontenay sous bois
Bienvenue sur le Forum du Plateau, libre et non partisan.
Vous pourrez désormais lire et écrire à condition de vous inscrire en quelques secondes sous le pseudo de votre choix. Vous serez ainsi membre du forum.

Forum d'échanges et de débats concernant les quartiers de
Fontenay-sous-Bois (94120), la ville dans son ensemble,
son environnement et sa gestion, ou des sujets d'intérêt général.


 
AccueilAccueil  PublicationsPublications  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez
 

 Propos inacceptables

Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
a.nonymous



Messages : 14819
Date d'inscription : 30/05/2011

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 01:23

Cadichon a écrit:
Comparer une femme à une guenon c'est très bête

... et dans le cas présent raciste, et je trouve donc normal que cela soit sanctionné...

Après on peut comparer avec la peine prononcée pour avoir tenu des propos antisémites sur un forum:

http://www.plateaufontenay.net/t478-la-mairie-de-fontenay-fait-condamner-un-jeune-utilisateur-de-son-site

On est très loin des neuf mois fermes et des 50000 plus 30000 Euros d'amende pourtant dans les deux cas le prévenu n'était pas présent à l'audience....



Ce qui est étonnant vu le plaignant et la personne qui était visée par ces propos indéniablement racistes, c'est que le procès ait eu lieu à Cayenne et qu'il n'ait pas été dépaysé....

Quelle aurait été la peine prononcée dans la même affaire par le tribunal  correctionnel de Nimes ou celui de Strasbourg ?

"Saisi d'une plainte du mouvement guyanais Walwari cofondé par Mme Taubira, le tribunal de grande instance de Cayenne, terre natale de la garde des Sceaux, est allé au-delà des réquisitions du procureur (4 mois ferme) en infligeant neuf mois de prison ferme, 5 ans d'inéligibilité et 50.000 euros d'amende à Mme Leclère, ainsi que 30.000 euros d'amende au FN en tant que personne morale."
Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20140715.AFP1953/lourde-condamnation-pour-l-ex-candidate-fn-qui-avait-compare-taubira-a-un-singe.html
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 06:58

Sans commentaires
http://declarer.org/propos-antisemites-peines-encourues/
Au delà du titre il est toujours bon de rappeler les peines encourues.
Qu'on en vienne à les infliger en France n'a rien de disproportionné.

Au delà des propos il y eu un montage photo abject. Ne pas l'oublier.
Revenir en haut Aller en bas
franck.k



Messages : 73
Date d'inscription : 24/09/2013
Age : 60

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 07:16

En France il vaut mieux tabasser un flic que d'insulter un ministre on risque beaucoup moins, ou bien on peut tenir des propos antisémites et passer au tribunal de Créteil ou hier deux jeunes de 18 ans comparaissaient pour violences, injures à caractère antisémite et bien ils ont été relaxé.

Alors pourquoi il y a t'il deux poids et deux mesures suivant le tribunal ou l'on passe devant le juge, pourtant la ministre de la justice a bien dit hier que les juges n'appliquaient que la loi rien que la loi, moi je me pose la question de savoir comment la loi est elle appliqué en France et la justice est elle vraiment indépendante.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.franckylebreton.fr
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 07:26

un acte raciste a ses spécificités de jugement, pourquoi vouloir le nier?

Infractions et peines encourues :

Provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale. (Art. 24 alinéa 6 loi 1881)
Emprisonnement de 1 an au plus et/ou amende de 45 000 € au plus

Provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence nationale, raciale ou religieuse (Loi 1881 : art. 23 et 24 al.8 )
Emprisonnement de 1 an au plus, amende de 45.000 € / Privation de droits civiques pendant 5 ans au plus, affichage ou diffusion de la décision prononcée

Provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence nationale, raciale ou religieuse (CP : art. R. 625-7)
Amende de 1.500 € / Saisie et confiscation, travaux d’intérêt général

Diffamation publique raciale, nationale ou religieuse (Loi 1881 : art. 23, 29 al. 1, 32 al. 2, 4 et 5)
Emprisonnement de 1 an, amende de 45.000 € / Affichage ou diffusion de la décision prononcée

Injure publique raciale nationale ou religieuse (Loi 1881 : art. 23, 29 alinéa 2, 33 al. 3, 5 et 6)
Emprisonnement de 6 mois, amende de 22.500 € / Affichage ou diffusion de la décision prononcée

Apologie de crime contre l’humanité (Loi 1881 : art. 23, 24 al. 1 et 5)
Emprisonnement de 5 ans, amende de 45.000 € / Privation de droits civiques pendant 5 ans au plus, affichage ou diffusion de la décision prononcée

Contestation de l’existence de crimes contre l’humanité définis par le statut du tribunal international de Nuremberg de 1945 (Loi 1881 : art. 23 et 24 bis)
Emprisonnement de 1 an, amende de 45.000 € / Affichage ou diffusion de la décision prononcée

Port ou exhibition d’uniformes, insignes ou emblèmes rappelant ceux des responsables de crimes contre l’humanité (CP : art. R. 645-1)
Amende de 1.500 € / Saisie et confiscation, Travail d’intérêt général

Violation de sépulture à caractère raciste ou antireligieux (CP : art. 225-18)
Emprisonnement de 3 à 5 ans, amende de 45 000 à 75 000 €

En savoir plus

VOUS N’ÊTES JAMAIS ANONYME SUR INTERNET. UN CLIC LAISSE TOUJOURS UNE TRACE, ET IL EST TECHNIQUEMENT TOUJOURS POSSIBLE DE REMONTER JUSQU’À L’AUTEUR D’UN CONTENU ILLÉGAL.

MÊME SI UN CONTENU EST HÉBERGÉ SUR UN SERVEUR ÉTRANGER, SI SON CONTENU EST DISPONIBLE EN FRANCE CELUI-CI TOMBE SOUS LE COUP DE LA LOI FRANÇAISE.

Que dit le droit international ?

La diffusion de active de propagande raciste est punissable pénalement. (Art. 4 de la CIDR* du 4 janvier 1969)
Les libertés ne peuvent en aucun cas s’exercer aux dépens des droits d’autrui reconnus par l’ONU dans l’ensemble de ses instruments internationaux et en particulier au chapitre 1 de la Charte de l’ONU et à l’article 30 de la Déclaration universelle.
La liberté d’expression ne peut être utilisée pour promouvoir le non-respect des droits de l’homme.
D’après l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques : « Si le droit à la liberté vaut pour Internet, les restrictions à celle-ci s’appliquent également. Internet n’étant qu’un instrument et non un but en soi, il ne peut être tenu pour affranchi des lois nationales et internationales. »
Lire la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale »

Que dit la loi sur la liberté de la presse ?

Article 23 (extrait)
Seront punis comme complices d’une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l’écrit, de la parole ou de l’image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l’auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d’effet.
Article 24 bis (extrait)
Seront punis [...] ceux qui auront contesté [...] l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité [...].
Article 42 (extrait)
Seront passibles, comme auteurs principaux des peines qui constituent la répression des crimes et délits commis par la voie de la presse, dans l’ordre ci-après, savoir :
1° Les directeurs de publications ou éditeurs, quelles que soient leurs professions ou leurs dénominations, et, dans les cas prévus au deuxième alinéa de l’article 6, de les codirecteurs de la publication ;
2° A leur défaut, les auteurs ;
3° A défaut des auteurs, les imprimeurs ;
4° A défaut des imprimeurs, les vendeurs, les distributeurs et afficheurs. [...]
Lire la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse »

JURISPRUDENCE : Condamnation des fournisseurs d’accès à Internet à empêcher l’accès à un site illicite hébergé à l’étranger

La première chambre de la Cour de cassation, par un arrêt rendu le 19 juin 2008, estime que la prescription de mesures de filtrage n’était « pas subordonnées à la mise en cause préalable des prestataires d’hébergement ».
Le juge s’est basé sur la loi pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN) de juin 2004, qui permet d’ordonner à l’hébergeur le retrait du site, mais aussi, « à défaut », si l’hébergeur ou l’éditeur échappent à la justice, d’en faire cesser l’accès.
Le 24 novembre 2006, la cour d’appel de Paris a confirmé l’ordonnance de référé rendue en juin 2005, imposant aux fournisseurs d’accès cette mesure de filtrage.
Lire l’Arrêt n° 707 du 19 juin 2008 de la Première chambre civile de la Cour de cassation »

Source : « L’Internet de la haine » de Marc Knobel (p.23/83/106)

Le site www.declarer.org vous explique les démarches à suivre pour signaler des contenus internet illégaux, des propos incitant à la haine ou des commentaires insultants.

Les pages et profils des réseaux sociaux (Facebook, Twitter, MySpace) sont très difficilement repérables, car le nombre de pages et de profils est gigantesque.

Les sites de partage vidéo tels que Youtube, Dailymotion, Vimeo peuvent également héberger des vidéos contenant des propos incitant à la haine. Ils sont d'autant plus difficile à repérer que les propos ne sont pas écrits, et que les "scanners à mots clés" ne fonctionnent pas sur des vidéos.

Les sites de presse et les blogs peuvent contenir des commentaires à caractère antisémite, des appels à la haine et à la violence. Les éditeurs de ces sites sont légalement responsables des propos qu'ils hébergent. Il est donc essentiel d'exiger d'eux un strict respect de la loi.

Les hébergeurs de sites internet ont une responsabilité quand au contenu hébergé sur leurs serveurs. La justice peut ordonner la fermeture d'un site auprès de son hébergeur.

Pour les sites hébergés à l'étranger, il existe des lois internationales permettant de signaler ces sites auprès de la Police locale. Cette procédure prend du temps, mais le réseau international de Police Interpol est rodé à ce type de procédure.

Aucun propos haineux, discriminatoire ou raciste ne devrait rester sur internet. Notre vigilance à tous est nécessaire.

Il est de notre responsabilité à tous, internautes, de signaler ces sites ou ces propos aux autorités afin de les bannir définitivement de la toile.

Revenir en haut Aller en bas
franck.k



Messages : 73
Date d'inscription : 24/09/2013
Age : 60

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 07:35

Décidément votre aveuglement est total, vous pouvez mettre des textes qui font des km de long cela ne changera pas le fait que pour des actes identiques voir encore plus grave que ces deux jeunes de 18 ans ont commis ils ont été purement et simplement relaxé.

Alors vos textes à rallonge que personne ne lit d'ailleurs ne changeront pas ma façon de voir et de penser que la justice n'est plus indépendante, pourquoi une personne est condamnée à 9 mois ferme et que deux autres sont relaxé, il y a de quoi se poser la question.


Dernière édition par franck.k le Jeu 17 Juil 2014, 08:09, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
http://www.franckylebreton.fr
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 07:52

Eclairer l'ensemble des forumeurs sur ce que dit la loi n'est pas faire preuve d'aveuglement; Les textes que je présente montrent l'échelle de gravité des faits reprochés. Entraînant effectivement une échelle graduée des jugements possibles, qu'il est par ailleurs toujours possible de contester en appel (ce qui pour le coup est le cas pour le jugement qui fait aujourd'hui l'actualité). C'est en restant les yeux grands ouverts en toutes circonstances que l'on fait progresser le droit des gens et des peuples. Pas en s'indignant mollement que la justice ne serait pas indépendante.

Le droit français comme le droit international s'impose à à tous.

Avoir une vision diplomatique du conflit israelo arabe doit se faire en regardant toutes les vérités en face ou de la montée potentielle du racisme relève du même mécanisme de transparence ; ce n'est pas en se cachant derrière l'idée que certains sujets plutôt que d'autres seraient tabous sur ce forum.
Revenir en haut Aller en bas
tonton christobal

tonton christobal

Messages : 18864
Date d'inscription : 06/07/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 08:05

franck.k a écrit:
Décidément votre aveuglement est total, vous pouvez mettre des textes qui font des km de long cela ne changera pas le fait que pour des actes identiques voir encore plus grave que ces deux jeunes de 18 ans ont commis ils ont été purement et simplement relaxé.

Alors vos textes à rallonge que personne ne lit d'ailleurs ne changeront pas ma façon de voir et de penser que la justice n'est plus indépendante, pour quoi une personne est condamnée à 9 mois ferme et que deux autres sont relaxé, il y a de quoi se poser la question.

Se poser la question est un élément de la réponse... est il utile de perdre son temps ?
Revenir en haut Aller en bas
franck.k



Messages : 73
Date d'inscription : 24/09/2013
Age : 60

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 08:10

Tout à fait d'accord avec vous tonton christobal.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.franckylebreton.fr
Admin
Admin
Admin

Messages : 651
Date d'inscription : 27/05/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 08:22

N'ajoutons pas l'inacceptable à l'inacceptable.
Pour revenir à ce qu'écrit Libellules (en majuscules !) et en particulier sur sa conclusion

Aucun propos haineux, discriminatoire ou raciste ne devrait rester sur internet. Notre vigilance à tous est nécessaire.

J'approuve totalement.

j'aurais apprécié, mais il est encore temps, qu'un bon point soit attribué à "notre" forum, qui contrairement à d'autres ou à des blogs délirants, sait garder sa place d'expression libre mais controlée.
webmaster
Revenir en haut Aller en bas
http://www.plateaufontenay.net
tonton christobal

tonton christobal

Messages : 18864
Date d'inscription : 06/07/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 08:38

Si ce qu'affirme la mise en cause est vrai, (j'ai lu cela dans un des multiples articles faisant état de l'affaire) elle n'a pas trouvé sur le ressort du tribunal d'avocat acceptant de la défendre... nous avons d'entrée un beau débat juridique taillé sur mesure pour les spécialistes.

Dans ce cas de figure les droits de la défenses ont ils pu être exercés normalement ? et ce sera reparti pour un tour et un très long tour...

Je n'ai pas la réponse n'ayant pas tous les éléments du dossier en main mais si l'accusée ne pouvait pas être défendue il y a nécessairement un os dans le boudin.

Ensuite je fais confiance aux politico juristes qui vont s'en donner à cœur joie pour argumenter sur l'indépendance du tribunal et ainsi de suite...

Conclusion : si la défense n'est pas composée de bricolos nous sommes partis pour une histoire à épisodes...

Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 08:55

Un bon point à notre forum +1
Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 09:52

L 'antiracisme sera le totalitarisme du XXI ième siècle.
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 11:00

Ben voyons!

L’Antiracisme, si vraiment vous voulez en parler pour affirmer que le racisme existe bien et qu'il faut sans cesse le combattre, et bien parlons en.

Ce mot valise incluant, de fait, les opinions, actions, mouvements et politiques adoptées ou développée pour s'opposer au racisme depuis que celui ci s'exprime de manière péjorative. Et donc depuis que des gens mal intentionnés, -racistes donc-, on cru pouvoir défendre l'idée que l'homme pouvait être distingué par des races, qui de fait n'existent pas et n'ont jamais existé.

A l'inverse des thèses racistes xénophobes et antisémites, l'antiracisme n'a comme seul objectif que de promouvoir une société dans laquelle les individus ne subissent pas de discrimination sur la base de leur ethnie dont la définition peut varier.

Alors comme ça, vous pensez qu'il s'agit d'un totalitarisme naissant... parce qu'il avance la vision que le racisme dans une société est à la fois pernicieux et socialement pénalisant et que des changements politiques, économiques et/ou sociaux sont encore nécessaires pour l'éradiquer au XXIe siècle. Eh ben, en voilà un aveu de votre part.

Dire que cela peut devenir une cause pour le XXIe siècle voudrait dire qu’en France, l'émergence de l'antiracisme serait une fait nouveau, alors qu’il a été lié  en son temps entre autres à la défense du capitaine Alfred Dreyfus par Zola, ou au combat mené par la société des amis des Noirs qui luttait contre l'esclavage au début du XIXe siècle jusqu'à  son abolition en 1848 par Victor Shoelcher…

Heureusement que vous êtes là pour que l'on puisse un cours instant se pencher sur le sens des mots et ce faisant sur le fondement de toute instruction civique digne de ce nom.

"Ce sont des gens instruits - mais non éduqués - qui ont organisé les pires barbaries du siècle dernier."

Sachant qu'à bien y réfléchir, "on ne naît pas raciste, on le devient".

Pour Tonton qui semble pour une fois rester dans le vague des procédures prétendant qu'il ne la connaîtrait pas bien là, tout de suite...

Interrogé sur la nature de cette procédure, Me Philippe Jean-Pimor, avocat au barreau de Paris, confirme donc que dans le cas d'Anne-Sophie Leclère, «le jugement est réputé contradictoire car elle a été régulièrement citée à comparaître. Elle peut faire appel, à la différence d’un jugement rendu par défaut, où l’appel n’est pas possible, la seule voie de recours étant l’opposition».

Si Anne-Sophie Leclère ne s'était pas vue notifier son assignation et avait effectivement été condamnée par défaut, elle aurait donc pu former opposition au jugement et, si une «excuse valable» avait été reconnue, elle aurait pu bénéficier d'un nouveau procès en première instance –puis éventuellement d'un appel. Selon les statistiques du ministère de la Justice, sur quelque 617.000 condamnations prononcées en 2012, environ 10,3% étaient «contradictoires à signifier» (réputées contradictoires) et 3,4% par défaut.

Le procureur de la République à Cayenne Ivan Auriel a en tout cas publiquement regretté «un procès déséquilibré en l’absence des prévenus». Il avait requis à l’encontre d’Anne-Sophie Leclère quatre mois de prison ferme, une inéligibilité de cinq ans et une amende de 5.000 euros. Sur la forme, il nous confirme cependant qu’il s’agit bien d’un «jugement contradictoire à signifier», c’est-à-dire qu’il sera communiqué au FN et à la condamnée par huissier.

Pour le jugement en appel, qui aura lieu «nécessairement à la Cour d’appel de Cayenne» selon le procureur, Me Erb assure qu’il sera présent pour défendre sa cliente Anne Sophie Leclere.


Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 11:40

Admin a écrit:
N'ajoutons pas l'inacceptable à l'inacceptable.
Pour revenir à ce qu'écrit Libellules (en majuscules !) et en particulier sur sa conclusion

Aucun propos haineux, discriminatoire ou raciste ne devrait rester sur internet. Notre vigilance à tous est nécessaire.

J'approuve totalement.

j'aurais apprécié, mais il est encore temps, qu'un bon point soit attribué à "notre" forum, qui contrairement à d'autres ou à des blogs délirants, sait garder sa place d'expression libre mais controlée.
webmaster


Que penser de ça ( et de l ' absence de réponse du gouvernement ) :

http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-6284QE.htm
Revenir en haut Aller en bas
Robin

Robin

Messages : 1366
Date d'inscription : 13/02/2011

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 11:44

De Filipetti pas grand chose à attendre !
Revenir en haut Aller en bas
Smile



Messages : 697
Date d'inscription : 27/09/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 11:46

Si ca avait été contre Taubira, ca n'aurait pas trainé .... deux poids, deux mesures!
Revenir en haut Aller en bas
Salamandre

Salamandre

Messages : 4735
Date d'inscription : 08/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 11:58

Cette affaire de condamnation est extraordinaire.
On y voit une ministre de la Justice, d'habitude la première à monter au créneau pour dispenser de peine de prison les délits passibles de moins de 5 ans de prison, ne rien trouver à redire à la condamnation à 9 mois fermes pour atteinte graphique à son Honneur.
Les consciences de gauche, pareil. Dispense de prison pour violences physiques, prison ferme pour violences verbales (ou graphiques) ? J'ai comme une impression qu'on marche sur la tête.
Revenir en haut Aller en bas
a.nonymous



Messages : 14819
Date d'inscription : 30/05/2011

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 12:04

Je pense que pour le coup et même si la sentence de ce jugement rendu entre notre nom est manifestement exagérée, une peine de travail d'intérêt général liée à une amende raisonnable aurait été plus justifié , il ne faut pas laisser passer les propos qui incitent d'une manière ou d'une autre à la haine raciale...

Dans cet ordre d'idée, j'espère que l'élu EELV qui a justifié l'attaque de synagogue en France va être aussi lourdement condamné que la militante FN et j'espère aussi que son parti EELV, dont il est le délégué auprès du parti Vert européen, sera lui aussi condamné comme le FN...


"«Quand les synagogues se comportent comme des ambassades, il n'est pas étonnant qu'elles subissent les mêmes attaques», a tweeté l'écologiste Pierre Minnaert"




Le Figaro a écrit:
Un écologiste justifie les attaques de synagogues et s'attire les foudres de son parti

   Home LE SCAN POLITIQUE Les couacs
       Par Le Scan politique
       Mis à jour le 13/07/2014 à 18:18
       Publié le 13/07/2014 à 18:14

LE SCAN POLITIQUE - «Quand les synagogues se comportent comme des ambassades, il n'est pas étonnant qu'elles subissent les mêmes attaques», a tweeté l'écologiste Pierre Minnaert. EELV condamne ses propos.


C'est un tweet qui n'est pas passé inaperçu en pleine crise au Proche-Orient. Samedi soir, au lendemain de l'attaque de la synagogue d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), un délégué d'Europe Ecologie-Les Verts auprès du parti Vert européen, Pierre Minnaert, a jugé «pas étonnant» que des synagogues «subissent des attaques» lorsqu'elles soutiennent la politique d'Israël.

Le député EELV Christophe Cavard lui a aussitôt répondu sur Twitter pour dénoncer ces propos: «Quelle honte d'arriver à écrire de telles conneries!». Dimanche, la secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts Emmanuelle Cosse a elle aussi réagi en twittant: «Je condamne ces amalgames qui ne représentent absolument pas la position d'EELV». Le patron des sénateurs écologistes Jean-Vincent Placé a embrayé, toujours sur Twitter, pour dénoncer «un tweet indigne et irresponsable».

De son côté, Pierre Minnaet a refusé de revenir sur ses propos. L'écologiste, qui ne cache pas ses positions pro-palestiniennes, a dénoncé dans d'autres tweets «les synagogues qui soutiennent Israël», égratignant au passage le communiqué de soutien de François Hollande à Benyamin Nétanyahou.
Source: http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2014/07/13/25005-20140713ARTFIG00164-un-ecologiste-justifie-les-attaques-de-synagogues-et-s-attire-les-foudres-de-son-parti.php
Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 12:52

...........Eh négro! C'est l'heure d'manger,
Brûler leur sperme en échantillons, souder leurs chattes
on va pas s'calmer man, ..............

vote pour emmener les porcs à la morgue,

Ci-dessus extraits de :
http://www.azlyrics.com/lyrics/booba/coutebien.html


“La France est une garce, n’oublie pas de la baiser jusqu’à l’épuiser, comme une salope il faut la traiter, mec !”

Source : http://next.liberation.fr/next/2005/09/23/fransse-d-en-bas_533305

Des comme ça il y en a des tonnes sur internet et ailleurs.
Elle fait quoi la garde des sceaux ?
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 13:11

Smile a écrit:
Si ca avait été contre Taubira, ca n'aurait pas trainé .... deux poids, deux mesures!

Faudrait-il encore qu'elle ait fait quelque chose de répréhensible. Mais bon, pas grave que ne peut -on dire o écrire avec des Si...
Revenir en haut Aller en bas
tonton christobal

tonton christobal

Messages : 18864
Date d'inscription : 06/07/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 13:26

Mon intervention porte sur l'absence d'avocat et uniquement sur cela.

Ce que je sais c'est qu'un mis en cause à le droit d'avoir un avocat.
S'il n'en a pas on doit lui en désigner un d'office.
Si aucun avocat n'a voulu prendre le dossier en question il y a un problème juridique concernant les droits de la défense.

Point final. Maintenant quel est le contenu du dossier je ne le sais pas mais en ce qui concerne l'hypothèse que je soulève et pas une autre il y aura nécessairement des suites.

Que s'est il passé à l'audience ? comment l'affaire a t elle été menée ? comment est elle relatée par la presse ? en l'absence d'informations avérées je suis prudent.
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 13:35

Tonton, pas la peine de vous offusquer inutilement d'un point final, c'est encore un peu tôt... Ce sujet vient à peine d'être lancé et nous n'en sommes pas encore à 7 pages de commentaires. (On peut prendre date, même).

Regardons les choses en face, vous avez laissé traîner par inadvertance une question ouverte (enfin a priori elle l'était).

Dans ce cas de figure les droits de la défenses ont ils pu être exercés normalement ?
je vous mets en italique la réponse circonstanciée d'un avocat qui s'est, comme vous, utilement penché sur cette question.

Pour le reste, je fais preuve de la même prudence que vous pour ce qui est du fond du dossier et sur ce que va donner le jugement en appel.

D'autres que vous alimentent le débat sur des bases bien différentes sur ce forum, je ne suis pas sûr qu'ils fassent preuve de la même prudence. Dont acte. S'ils croient faire preuve de bon sens en répétant soit des prises de positions idiotes, soit des textes plutôt provocateurs pour à leur tour marquer qu'ils peuvent l'être, grand bien leur fasse.

Salamandre écrit Dispense de prison pour violences physiques, prison ferme pour violences verbales (ou graphiques) ? J'ai comme une impression qu'on marche sur la tête. Une vraie question, je suis d'accord sur cette différence formelle, mais n'est-ce pas précisément l'approche pré supposée raciste d'un des deux événements cités qui fait que la justice va chercher des peines en adéquation avec ce pré supposé?


Dernière édition par Libellule le Jeu 17 Juil 2014, 13:49, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
tonton christobal

tonton christobal

Messages : 18864
Date d'inscription : 06/07/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 13:43

Je me moque de vos arguments et tout autant de ce que racontent les avocats...

C'est du blabla de concierge ! Un juriste sérieux ne se fait pas un avis sur une affaire en fonction de ce que dit un avocat le tout rapporté par la presse.
Il table sur les faits avérés.

Les journaleux gesticulateurs en mal de copies à vendre et les agités du bocal politiques soucieux de leurs carrière (qui disent tout et le contraire le lendemain) peuvent dire et écrire n'importe quoi.

Un juriste sérieux en demande un peu plus avant d'avoir un avis motivé sauf s'il est engagé politiquement auquel cas... il n'est plus un juriste sérieux.
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 13:53

Je comprends. Vous posez des questions mais vous vous moquez des réponses. Moi pour tout vous dire, j'attends maintenant le jugement en appel. On peut supposer à cet instant qu'à cette occasion un avis motivé sera donné pour éclairer nos modestes lanternes.
Revenir en haut Aller en bas
a.nonymous



Messages : 14819
Date d'inscription : 30/05/2011

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 14:12

salamandre a écrit:
Cette affaire de condamnation est extraordinaire.
On y voit une ministre de la Justice, d'habitude la première à monter au créneau pour dispenser de peine de prison les délits passibles de moins de 5 ans de prison, ne rien trouver à redire à la condamnation à 9 mois fermes pour atteinte graphique à son Honneur.
Les consciences de gauche, pareil. Dispense de prison pour violences physiques, prison ferme pour violences verbales (ou graphiques) ? J'ai comme une impression qu'on marche sur la tête.


Après, 9 mois de prison ce n'est pas la mort....

En plus elle va pourvoir garder son portable: http://www.plateaufontenay.net/t1816-reforme-penale#61315
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 15:25

Etes vous favorable à cette évolution ou non de votre côté? Et comment voyez vous l'évolution du nombre de prisonniers dans nos prisons? Je suis assez d'accord avec Salamandre de mon côté, ne faudrait-il pas développer la notion de travaux d'intérêt général, je verrai bien notre provisoirement condamnée se voir affectée à l'entretien d'un zoo public par exemple pendant neuf mois plutôt qu'on l'enferme derrière des grilles de prison.

Il n'y aurait pas mort d'homme non plus.  What a Face 
Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 15:47

Ce que j' ai trouvé sur internet :


En fin de document , regarder l 'adresse :

http://www.walwari.org/pages/Statuts-2275090.html


Regarder l 'adresse, la même :

http://www.sangonet.com/Fich4ActuaInterAfric/TaubiraPr2002CandPRG.html#P19_683
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 16:01

D'où l'intérêt à n'en point douter du jugement de l'appel à venir. Maintenant il faut juste faire preuve de patience et attendre la prochaine décision de justice.
Revenir en haut Aller en bas
a.nonymous



Messages : 14819
Date d'inscription : 30/05/2011

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 16:18

paulau a écrit:
En fin de document , regarder l 'adresse :

http://www.walwari.org/pages/Statuts-2275090.html


Regarder l 'adresse, la même :

http://www.sangonet.com/Fich4ActuaInterAfric/TaubiraPr2002CandPRG.html#P19_683


Personne ne fait mystère que le mouvement Walwari, plaignant dans cette affaire, a été fondé par.... Christine Taubira...


Walwari a écrit:
Le Mouvement Walwari est né le 30 novembre 1992, suite à l'adoption de la "Charte pour un souffle nouveau".

Sa première victoire - et la plus emblématique - est sans conteste l'élection de Christiane Taubira aux législatives de juin 1993.
Source: http://www.walwari.org/pages/Le_Mouvement_WALWARI-2275799.html


C'est bien pour cela que cette affaire aurait due être dépaysée et non jugée dans ce territoire qui ne compte que 250 000 habitants...
Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 18:17

Une femme noire est nommée garde des sceaux : la liberté de caricaturer le personnel politique disparaît.

Il y aura égalité entre femmes et hommes ; entre noirs et blancs; lorsque la liberté de caricaturer les responsables politiques sera de retour.
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 18:37

Deux photos juxtaposées...et légendées... Une caricature? Non!
Revenir en haut Aller en bas
matmut

matmut

Messages : 2081
Date d'inscription : 10/07/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyJeu 17 Juil 2014, 19:21

paulo, votre esprit partisan vous aveugle-t-il à ce point?
@libellule +1
Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyVen 18 Juil 2014, 11:20

Cette couverture , après le mur des cons" donne une idée du sérieux des membres du syndicat de la magistrature :

http://www.syndicat-magistrature.org/Vos-papiers-Que-faire-face-a-la.html
Revenir en haut Aller en bas
a.nonymous



Messages : 14819
Date d'inscription : 30/05/2011

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyVen 18 Juil 2014, 11:24

paulau a écrit:
Cette couverture , après le mur des cons" donne une idée du sérieux des membres du syndicat de la magistrature :

http://www.syndicat-magistrature.org/Vos-papiers-Que-faire-face-a-la.html

Ce livre ne vaut que 3 Euros... Peut-être que la municipalité de Fontenay pourrait en assurer la diffusion dans nos quartiers ?

Après on s'étonne que nombre de policiers, nos gardiens de la paix, soient démotivés...
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyVen 18 Juil 2014, 11:33

A.nonymous quand vous avez des idées de la sorte, allez jusqu'au bout de votre logique, rapprochez vous du syndicat de la magistrature, négociez un prix au 100, puis allez les vendre vous même sur la ville aux endroits de votre choix. Profitez en pour saluer les habitants qui vous paraîtront les plus sensibles à cette promotion de terrain. Vous serez peut-être étonné du résultat ; mais surtout pour le faire ne vous démotivez pas trop vite non plus.
Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyVen 18 Juil 2014, 11:52

Des policiers représentés en cochon , et cela par des magistrats. C 'est un scandale , mais personne ne réagit : les gauchistes se sont emparés des esprits , avec le résultat que l 'on connaît : 9 mois ferme pour un " crime de la pensée " et pas mieux pour de vrais crimes :

http://www.valeursactuelles.com/soci%C3%A9t%C3%A9/obertone-prendre-neuf-mois-ferme-il-faut-forcer-barrage-blesser-sept-policiers
Revenir en haut Aller en bas
mamiea

mamiea

Messages : 4283
Date d'inscription : 10/06/2010
Age : 72
Localisation : Fontenay sous Bois

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyVen 18 Juil 2014, 12:28

Petite aparté: Libellule et a.nonymous, comme aurait dit le philosophe Thierry Rolland, "Le moins que l’on puisse dire, c’est que ces deux là n’iront pas en vacances ensemble !" fin de l' aparté.
Quand a ce qui sous-tend dans ce sujet c' est bien de l' indépendance de la justice.
Est que ce procès aurait du être traité à Cayenne ? le tribunal n' aurait-il pas du se dessaisir ?

Est-ce qu' un magistrat appartenant (ou ayant appartenu) au syndicat de la magistrature (ouvertement hostile a un individu) ne devrait-il pas, par honnêteté intellectuelle au moins, se récuser ?
A fin d' être plus clair, deux textes éclairant mon propos :
Citation :
Définition de Suspicion légitime



La demande de renvoi pour suspicion légitime est une demande de dessaisissement d'une Chambre de la juridiction saisie lorsqu'une des parties fait valoir que les magistrats qui la composent pris collectivement et non individuellement, font preuve, ou risquent de faire preuve d'inimitié, ou d'animosité à son égard (articles 356 et suivants du Nouveau Code de Procédure civile). Constitue ainsi une infraction à la règle d'impartialité la circonstance que le délibéré d'une cour d'appel se soit déroulé en présence de l'un des membres de la formation du tribunal ayant prononcé le jugement qui lui était déféré (2e chambre civile 11 mars 2010, pourvoi n°08-19320, BICC n°726 du 15 juillet 2010 et Legifrance). Mais le fait qu'une décision rendue par une juridiction ait été cassée ne fait pas peser sur celle-ci un soupçon légitime de partialité pour connaître des points du litige restant à juger (Cass. 2ème CIV. - 27 janvier 2005, BICC n°168 1er mai 2005). De même, les magistrats d’une Cour d’appel qui ont rouvert les débats et qui ont invité les parties à présenter leurs observations quant à la recevabilité du recours n’ont fait qu’observer le principe de la contradiction. Il ne résulte donc pas de leur décision l’existence de motifs de nature à faire peser sur eux un soupçon légitime de partialité. (2e Civ., 20 mars 2008, BICC n°865 du 1er juillet 2008). Le défaut d'impartialité d'une juridiction ne peut résulter non plus du seul fait que les magistrats saisis d'une requête aux fins d'interprétation et de rectification d'un jugement soient les mêmes que ceux qui ont rendu cette décision. (2ème Chambre civile 3 mars 2011 pourvoi n°11-01191, BICC n°745 du 1er juillet 2011 et Legifrance). En revanche, justifie le renvoi pour cause de suspicion légitime devant une autre juridiction le fait qu'un des magistrats de la formation de jugement avait fait valoir son avis sur certains des éléments de la décision qui pourrait être adoptée en cas d'échec de la tentative de conciliation qu'il avait mission de mener (2ème Chambre civile 15 mars 2012, pourvoi n°11-01194, BICC n°764 du 15 juin 2012 et Legifrance).
Citation :
Définition de Récusation



Pour assurer l'indépendance des juges et la neutralité qu'ils doivent observer au regard des parties, les magistrats qui, à l'occasion d'une affaire, pour des motifs qui leur sont personnels, craignent de se trouver influencer dans leur décision au regard d'une des parties, doivent, en dehors même de toute initiative prise par une d'elles ou par son avocat, prendre l'initiative de demander au Président de la Chambre à laquelle ils appartiennent ou au Président de leur juridiction, de désigner un autre magistrat pour participer aux débats et au délibéré. Les articles 339 et 340 du Code de procédure civile prévoient cette situation sous la dénomination d'"d'abstention". On dit dans ce cas, que le juge "se déporte".

Lorsque l'initiative vient d'une partie ou de son avocat, le droit d'obtenir le remplacement du juge et la procédure qui y tend se dénomme la "récusation". Sur les conditions et sur la procédure suivie voir les articles L518-1 et R518-1 et s. du Code de l'organisation judiciaire et 341 et suivants du Nouveau Code de procédure civile.

Quant à la forme, la recevabilité de la demande en récusation, elle est subordonnée à ce que la requête, qui ne peut être demandée que par un avocat aux Conseils, développe avec précision les motifs pour lesquels cette procédure a été engagée (2ème Chambre civile 24 janvier 2002, BICC n° 553, 1er avril 2002, n° 327). Au surplus la demande de récusation ou de renvoi pour cause de suspicion légitime doit être formée exclusivement par un acte remis au secrétariat de la juridiction à laquelle appartient le juge ou par une déclaration qui est consignée par le secrétaire dans un procès-verbal. Les demandes adressées par lettres recommandées adressées au premier président d'une cour d'appel sont irrecevables (Cass. 2ème Chambre 1er février 2006, BICC n°640 du 15 mai 2006).
Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyVen 18 Juil 2014, 20:09

Dans cette affaire : jugement à Cayenne et non en métropole, plainte d'une association crée par Taubira, peine scandaleuse....; je penche pour la provocation délibérée.
La gauche veut en 2017 un deuxième tour opposant Hollande à MLP. Il faut donc faire monter le F.N. . C ' est fait avec cette affaire que l 'on va compléter en parlant du droit de vote aux immigrés et autres sujets susceptibles d ' écoeurer les Français. 
Revenir en haut Aller en bas
tonton christobal

tonton christobal

Messages : 18864
Date d'inscription : 06/07/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyVen 18 Juil 2014, 21:01

Une affaire de plus qui tient du grand guignol...

Au bout du compte je ne sais pas comment l'institution judiciaire va se sortir de ces errements, mais certainement pas grandie.

A croire que les doctrinaires qui veulent déborder le champ de leur pouvoir ont perdu le sens commun et oublient les limites fixées par la constitution et les codes divers qu'ils ont pour mission de faire respecter..
Revenir en haut Aller en bas
Salamandre

Salamandre

Messages : 4735
Date d'inscription : 08/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyVen 18 Juil 2014, 21:10

Ne désespérons pas encore de la justice. On a déja vu une Cour d'appel mettre en pièces un jugement de première instance.
Ceci dit, depuis 2012 la Cour d'appel est à Cayenne elle aussi, WikiPedia dixit.


Dernière édition par salamandre le Ven 18 Juil 2014, 21:16, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptyVen 18 Juil 2014, 21:16

Faire preuve de patience, et ne plus supputer; disais-je...
Revenir en haut Aller en bas
a.nonymous



Messages : 14819
Date d'inscription : 30/05/2011

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptySam 19 Juil 2014, 00:20

salamandre a écrit:
Ne désespérons pas encore de la justice. On a déja vu une Cour d'appel mettre en pièces un jugement de première instance.
Ceci dit, depuis 2012 la Cour d'appel est à Cayenne elle aussi, WikiPedia dixit.


SI il n'y pas dépaysement pour l'appel, le jugement rendu restera possiblement partisan...
Revenir en haut Aller en bas
tonton christobal

tonton christobal

Messages : 18864
Date d'inscription : 06/07/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptySam 19 Juil 2014, 07:20

salamandre a écrit:
Ne désespérons pas encore de la justice. On a déja vu une Cour d'appel mettre en pièces un jugement de première instance.
Ceci dit, depuis 2012 la Cour d'appel est à Cayenne elle aussi, WikiPedia dixit.

En jouant la montre pour maintenir la pression l'objectivité sera obtenue en cassation ou à Bruxelles, pourquoi pas ?

Si maintenant il faut aller en appel pour que les jugements soient équitables nous entrons dans une justice à plusieurs vitesses.
Lorsque l'on n'est pas coupable ou que l'on a le sentiment d'être victime d'une injustice on ne sort pas indemne de cette situation et les dommages ne sont pas uniquement financiers. D'autant qu'une procédure d'appel n'est pas gratuite.

Comment peut on exiger des citoyens le respect de la loi si ceux qui sont en charge de la faire respecter peuvent être suspectés de ne pas l'appliquer de manière convenable.
Nous avons eu dans un passé récent des dossiers dont le moins que l'on puisse dire est qu'ils ont été traités de manière contestable avec à la clé des dégâts collatéraux énormes pour les mis en cause. On devrait pouvoir se passer des "fantaisies" de certains magistrats et d'un de leurs syndicats en particulier.

Tout ceci ne contribue ni à maintenir la sérénité qui convient à l'exercice de la justice ni à inspirer le respect de l'institution... la crédibilité de l'institution sera t elle obérée par le passage au pouvoir de certaines figures politiques ?
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptySam 19 Juil 2014, 09:09

Probablement que non, mais le faire croire ça entretient le buzz pour encore moins cher que le coût d'un appel.
Et puis ça détourne le sujet de la nécessité de lutter sans équivoque contre toute forme larvée de racisme. La condamnation du racisme est somme toute à faire en toutes circonstances et en tous lieux.
Revenir en haut Aller en bas
celine



Messages : 398
Date d'inscription : 20/08/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptySam 19 Juil 2014, 09:58

Je trouve scandaleux les faits reprochés à cette dame. Elle mérite la sanction qui lui est affligée, ç'eut été mon avis il y a quelques jours. Mais aujourd'hui je m'interroge ! Mme Taubira, la victime, a vu son projet de loi pénale entériné par les sénateurs. Cette loi qu'elle a défini elle-même, supprime les peines de prison pour ceux qui se voient sanctionner de moins de 10 ans d'enfermement. En plus elle prône le pardon en demandant que la victime se rapproche de son agresseur pour se reconstruire.
J'attends donc l'action de notre ministre en tant que victime. Pour l'instant elle a déclaré laisser faire la justice en tant que ministre. Mais en tant que personne privée, que va-t-elle faire ?
Revenir en haut Aller en bas
tonton christobal

tonton christobal

Messages : 18864
Date d'inscription : 06/07/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptySam 19 Juil 2014, 12:08

Le problème essentiel est la confusion des genres et les liens qui unissent l'une des parties et l'autorité judiciaire de tutelle.
La justice tout comme la femme de César devrait être insoupçonnable.

Ensuite on peut tout dire et son contraire mais les éléments factuels sont là et lorsque l'on est le chantre d'une justice indépendante on devrait être un peu gêné aux entournures.

Le fond de l'affaire est un autre aspect de la question mais la manière dont elle est traitée est générateur de confusion.

Sur le mur des cons on a stigmatisé les "adversaires" politiques ce qui lorsque l'on revendique la neutralité politique (qui soit dit en passant est une obligation professionnelle des magistrats) est pour le moins surprenant mais aussi y figure en bonne place le père d'une jeune fille assassinée...
Sans doute était il trop encombrant... une partie civile évoquant une victime à oublier...

Ce n'est pas grave on a sanctionné le coupable à savoir le reporter qui a publié la photo du fameux mur.

Rassurez vous, le staff du syndicat et ses adhérents n'ont pas été inquiétés ni sanctionnés.

Je constate que les militaires n'ont pas le droit de se syndiquer sans que cela ne trouble personne.
Les policiers peuvent être syndiqués avec des droits réduits en particulier en matière de grève,  et doivent observer une réserve à laquelle ils sont tenus y compris en retraite.
A tel point que certaines fonctions leurs sont interdites pendant 5 ans après cessation d'activité (de peur des interférences entre le job de retraité)
Les pompiers ont eux aussi des droits syndicaux restreints... vous avez tous vu des camions de pompiers allant au feu avec "pompiers en grève" tagué sur les portières

Alors pourquoi ne pas revoir le statut des magistrats ?
Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptySam 19 Juil 2014, 12:18

erreur de manipulation.


Dernière édition par paulau le Sam 19 Juil 2014, 12:22, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
paulau



Messages : 261
Date d'inscription : 03/04/2013

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptySam 19 Juil 2014, 12:22

Les gens de gauche , eux , ont tous les droits. Normal , ils sont républicains , anti-racistes, non homophobes ... :


Alain Bousquet, un des responsables locaux du Parti de gauche dirigé par Jean-Luc Mélenchon, s’est fendu sur son blog d’un violent article contre Marine Le Pen. Tout en comparant la présidente du Front national à une « truie », le conseiller municipal de Villenave d’Ornon (à droite sur la photo), appelle à « briser les os » de Marine Le Pen, suite à la chute récente de cette dernière...

http://www.infos-bordeaux.fr/2013/actualites/un-conseiller-municipal-du-front-de-gauche-appelle-a-briser-les-os-de-marine-le-pen-2-4459
Revenir en haut Aller en bas
Libellule

Libellule

Messages : 15053
Date d'inscription : 23/01/2012

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptySam 19 Juil 2014, 16:10

Les gens, comme vous dites, qu'ils soient de gauche ou de droite ont exactement les mêmes droits. Un droit en commun étant de condamner les propos racistes d'où qu'ils viennent. Si vous ne savez plus faire la différence entre une caricature, et une juxtaposition des deux images qui rendent la comparaison abjecte, vous commettez une grave erreur. Les insectes nuisibles, et les poissons frétillants il y en a plein partout.
Ceci dit, je ne voudrais pas dire, mais toute comparaison n'est pas raison ; dans votre exemle, mais il me semble difficile de briser les os d'une truite. Zut j'ai fais une fote d'orthographe.

Vite corrigeons : une truie est un poêle à bois rudimentaire, fabriqué à partir d'un bidon de métal, découpé à une extrémité pour pouvoir être chargé de bois, et au-dessus pour pouvoir y adjoindre un tuyau d'évacuation de la fumée. Ce dispositif était fréquemment utilisé dans les campements de bûcherons ou autres habitations temporaires hivernales. Son nom découle de sa forme rappelant la rondeur d'une truie, femelle du porc. study king alien cyclops What a Face

Voici une digression typique dans un sujet plutôt sérieux. On pourrait utilement s'en passer  pig 
webmaster
Revenir en haut Aller en bas
tonton christobal

tonton christobal

Messages : 18864
Date d'inscription : 06/07/2010

Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables EmptySam 19 Juil 2014, 16:48

On a le droit de faire appel à la justice mais les deux parties doivent être jugées de manière incontestablement équitable. Est ce là cas ?
Il semble bien que le protocole employé commence à faire des remous...

Il est évident que cette nuance entre le dossier lui même et son mode de traitement ne peut être comprise par tout le monde. C'est si secondaire et si subtil que les esprits simples sont incapables de discerner ces points de détail dérangeants.

"point de détail" attention langage lepéniste !

Doit on envisager que les "mal comprenant" sont des esprits simples qui ne peuvent imaginer une turpitude, des simples d'esprit pour lesquels l'argumentation est incompréhensible tant l'affaire est compliquée, à moins qu'ils soient plus simplement des esprits tordus et partisans comprenant que cela va finir en queue de poisson et qui poussés dans leurs derniers retranchements tentent une bataille d'arrière garde aussi déplacée qu'inutile ?

Ce fil va s'achever sous peu comme quelques autres par une pitoyable tentative de pirouette

Il faudra bidouiller pour sortir par le haut d'une série d'interventions ridicules.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




Propos inacceptables Empty
MessageSujet: Re: Propos inacceptables   Propos inacceptables Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Propos inacceptables
Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum du Plateau à Fontenay sous bois :: Faits de société. Débats. Sondages.-
Sauter vers: