Forum du Plateau à Fontenay sous bois
Bienvenue sur le Forum du Plateau, libre et non partisan.
Vous pourrez désormais lire et écrire à condition de vous inscrire en quelques secondes sous le pseudo de votre choix. Vous serez ainsi membre du forum.
Forum du Plateau à Fontenay sous bois
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

Forum d'échanges et de débats concernant les quartiers de
Fontenay-sous-Bois (94120), la ville dans son ensemble,
son environnement et sa gestion, ou des sujets d'intérêt général.


 
AccueilAccueil  PublicationsPublications  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Le deal à ne pas rater :
Chargeur sans fil – Samsung EP-P1100 Intérieur Noir
4.99 €
Voir le deal

 

 PMA : le futur gouffre financier de l’Assurance maladie ?

Aller en bas 
AuteurMessage
tonton christobal

tonton christobal

Messages : 19033
Date d'inscription : 06/07/2010

PMA : le futur gouffre financier de l’Assurance maladie ?  Empty
MessageSujet: PMA : le futur gouffre financier de l’Assurance maladie ?    PMA : le futur gouffre financier de l’Assurance maladie ?  EmptyMer 17 Juil 2019, 08:06

PMA : le futur gouffre financier de l’Assurance maladie ?
Par
Auteur
valeursactuelles.com
/ Mardi 16 juillet 2019 à 14:19 2589 6

Selon la Sécurité sociale, les PMA auraient coûté environ 300 millions d’euros en 2014. De quoi augurer de fortes dépenses lors de leur généralisation aux lesbiennes et femmes seules.
En généralisant la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples lesbiens ainsi qu’aux femmes seules, l’Assurance maladie va dépenser davantage et les Français devront mettre la main à la poche. Tandis que la révision de loi bioéthique doit être débattue à la rentrée à l’Assemblée nationale, Le Point s’est penché sur les dépenses qu’occasionnerait cette généralisation.
« Aucun objectif thérapeutique »

Pour l’instant réservés aux seuls couples infertiles, les actes de PMA sont intégralement remboursés par la Sécurité sociale et devraient le rester, conformément à la volonté affichée de la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, qui s’y était dite favorable « à titre personnel ». De manière générale, la prise en charge à 100% est réservée aux médicaments reconnus « irremplaçables » ou encore aux affections nécessitant un traitement prolongé.

Or, si l’on vient effectivement de décider la fin du remboursement de l’homéopathie en raison de son efficacité thérapeutique non prouvée, il est alors étonnant de rembourser la PMA, « qui n’a aucun objectif thérapeutique, ni prouvé ni même allégué », remarque auprès du Point Aude Mirkovic, porte-parole de l’association Juristes pour l’enfance et opposante à l’ouverture de la PMA à toutes les femmes. L’infertilité est un dysfonctionnement pathologique, mais n’engage ni l’état de santé ni l’espérance de vie, fait-elle valoir.

Des dépenses en hausse de 50% entre 2014 et 2016
Et c’est là que le bât blesse. Car la prise en charge, qui prévoit jusqu’à six tentatives d’insémination artificielle et quatre tentatives de fécondation in vitro (FIV), a un coût : en moyenne 950 euros par insémination et 2 900 euros par FIV. Selon les chiffres de l’Assurance maladie, quelque 288 millions d’euros auraient été dépensés de la sorte en 2014, année où on a décompté 102 601 tentatives d’insémination artificielle, de FIV ou de transferts d’embryons congelés. Deux ans plus tard, en 2016, le chiffre montait à 147 730. Pour Michaël Grynberg, spécialiste des questions de fertilité interrogé par l’hebdomadaire, « cette augmentation tient au fait que nous sommes dans une société de consommation » où les gens « veulent tout, tout de suite ».
Selon lui, le coût d’une PME se rapproche plus des 4 000-5 000 euros que des 3 000 mentionnés par l’Assurance maladie. « Il est clair que la prise en charge à 100 % a un effet d'entraînement : les médecins ont affaire à des patients très demandeurs et prêts à tout supporter pour avoir un enfant, et ceci d'autant plus facilement que c'est remboursé à 100 % », abonde Aude Mirkovic. En outre, la prise en charge est raisonnée par grossesse, ce qui veut dire qu’en cas de naissance et de souhait de nouvelle grossesse, une patiente pourra de nouveau bénéficier d’un remboursement intégral. Une chose est sûre : la PMA pour toutes risque de coûter cher à l’État, et donc au contribuable.

---------------------


Je ne suis pas certain que les progrès de la médecine arrivent un jour à guérir la maladie qui empêchent des couples formés d'individus du même sexe de procréer naturellement...

Revenir en haut Aller en bas
 
PMA : le futur gouffre financier de l’Assurance maladie ?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum du Plateau à Fontenay sous bois :: Faits de société. Débats. Sondages.-
Sauter vers: